西蒙尼 梅西++~西蒙尼梅西

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西蒙尼 梅西的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西蒙尼 梅西的解答，让我们一起看看吧。

诸位觉得今天的阿根廷队更需要梅西还是西蒙尼？

谢邀。

个人愚见，我觉得都需要。

西蒙尼擅长整合一支球队，现在阿根廷队最大的问题，就是人心散了，没有一个能镇住场的主教练，能把球员们的血性重新找回来。梅西性格有些内向，显然不适合做这些事儿，以前还有马斯切拉诺帮梅西管理更衣室，而现在的梅西感觉到形单影只，有个西蒙尼正好。

在有西蒙尼的情况下，球队想在大赛中取得更好的名次，必须要有关键先生，要有巨星。巨星在关键比赛的关键发挥，就是决定了一支球队能够达到的高度，这很关键。

所以，我认为这不是一道选择题，而且我是个成年人，故，我全都要。

肯定西蒙尼重要，梅西其实不好用，因为设定条件太多，在巴萨他都是负责最后一下传或射的人，简单说要的是最后一突，其他别人都负责了而在阿根廷他非要当组织者，而他的组织基本就是中路带球突破在传球，传球时机也不对，所以互相耽误，阿根廷盛产后腰前腰以前，现在为什么没有其实根在梅西。梅西想变成马拉多纳但差的太多

为何梅西的同胞老马，西蒙尼，巴蒂都一致认可他只是个体系球员？

梅西到底是不是体系球员这一点众说纷纭，梅粉们从来不认为他是，但其他人不这么认为。我认为应该从这两个方面去看，一是他在体系内踢的时候的作用以及成绩，另外是从体系外看作用和成绩。就好比罗纳尔多，从来没人说他是体系球员，因为他无论在哪个球队踢球，他的作用及成绩是有目共睹的。

梅西成名于巴萨，当年巴萨的tik-tak可以说是世界足坛的一道靓丽的风景线。也凭借着这个体系，巴萨成了‘宇宙队’，完成了一年全满贯的壮举。梅西的小快灵球风很适合这种传控的风格，在这里梅西有了足够的成长空间，可以很完美的发挥他的优点。再对比看一下当年梅西在国家队的表现和成绩，我们就可以看到差距。

随着哈维、伊涅斯塔等人的离开，他开始尝试着在体系外踢球。可以说梅西这两年独自支撑着巴萨，他的发挥直接影响球队的成绩。通过球队的成绩以及梅西的状态我们可以发现，梅西这两年踢的不开心，不自在。无可否认的是在他的带领下巴萨还保持着很高的竞技水平，但这是与那支‘宇宙队’没法比的。

没人可以否定梅西，他就是世界顶级巨星。但他所有的光环似乎都是在有哈维、伊涅斯塔的那个时代得到的。

他到底是不是体系球员呢？

欢迎各位留言评论。

首先从你的名字就能看出来，你是一个近亲结婚的产物，由于心仪的球员一直被梅西压制，所以在各个平台都想方设法的去诋毁梅西。其实你没看清自己的问题，大众对梅西的评论，无论好坏，都和你没有一毛钱关系，而你这种心理变态性格扭曲的人，在现实社会中可能混的比狗还不如，大龄未婚，没人要还谁都瞧不起，由于近亲的关系，长的也很像213，你只能蜗居在你那狗窝里 与社会脱轨，还一直幻想着成为第二个马云，你现在需要讨论的不是梅西的问题，而是讨论一下你家究竟多少代是近亲产物了[捂脸]

因为人们对天才的期望值太高了，不允许有不完美的地方，国家队的最好成绩，世界杯亚军都一直是被人们挑剔的理由，人们对梅西过于太苛刻。相反克鲁伊夫也是千年老二的命运，但人们对他就比梅西宽容得多，所以客观来看，人们对梅西确有一点点偏见。

体系球员因其自带体系。时势造英雄？英雄造时势？个人认为梅西是个自带体系的球员，而不只是一个体系球员。名宿的观点认为在强调整体体系的俱乐部，梅西是无敌的，但在个人能力决定性更大的国家队梅西并未取得让人信服的成绩。梅西个人能了毋庸置疑，2009年，2010年，2011年，2012年和2015年的五座金球奖奖杯是对其个人成就的肯定，在巴萨俱乐部的荣誉更是数不胜数，卓越拔萃的。虽然在俱乐部的成就，得益于球队体系，巴萨为梅西量身打造的战术体系，队友，甚至主教练，但巴萨为什么在梅西不在的时候玩不转呢？甚至患上梅西依赖症。巴萨的先进的传控与高压逼抢无一不被现在的实力强大的俱乐部效仿，曼城、利物浦、拜仁、尤文......但没有一个取得巴萨的成绩，至少现在没有。为什么呢？因为它们缺少梅西级别或能比肩梅西的球员，缺少体系的最关键一环，一个能力超群，能力压群雄的箭头，可梅西只有一个，或是两个，C罗的地位与梅西无二，但终究是稀缺品。与其说巴萨体系成就了梅西，不如说梅西让巴萨体系“宇宙”无敌。

阿根廷名宿马拉多纳，巴蒂，西蒙尼认为梅西是体系球员，归根结底就是因为梅西始终没有拿出让人信服的的国家队成绩。

迭戈西蒙尼1991年和1993年美洲杯冠军，1996年亚特兰大奥运会亚军。巴蒂1991年和1993年美洲冠军，1992年联合会杯冠军。马拉多纳1977年世青赛冠军，1986年世界杯冠军1990年世界杯亚军。梅西国家队荣誉如下图，除了一个冠军，梅西什么都不缺。都说不能以冠军来评判球员，但为什么总是以没有冠军说梅西是体系型球员，侧面的看轻其个人能力呢？体系帮助了梅西，但梅西造就了体系。可能阿根廷名宿们认为是梅西是体系型球员是想表达梅西自带体系吧，自己的存在就是体系，我即体系，我即战术。

西蒙尼说“弱队需要C罗，强队买梅西”，可以理解为雪中送炭和锦上添花吗？

“弱队需要C罗，强队买梅西”也不仅仅是“顺风梅西，逆风C罗”或“体系PK吃饼”的区别。个人觉得，抛开C罗和梅西“谁强谁弱”的争议，主要还是因为C罗和梅西在球风方面的不同，C罗的技术风格和身体素质，比梅西更适合带弱队。梅西擅长的是什么？传控和带球，球感和技术方面，梅西更细腻，双方拉开了踢的情况下，梅西是可以发挥自己技术上的优势。但C罗带弱队能力肯定更强，你想想，对于弱队来说，被对手压着打，能有什么好的进攻套路？如果本方所处的弱队，在没有多少机会的情况下，是不是可以考虑直接用长传冲吊的打法，用最简单的进攻方式，把足球砸进对手禁区？这样的话，C罗的预判，无球跑动，弹跳力和抢点意识，是不是更可能打破僵局？更何况，如果身处弱队，在场面劣势的情况下，本方球员体能消耗也更快，如今的梅西，体能下降比C罗还快，带弱队的话，梅西的“有球踢法”行不通，“无球能力”一般的弱点会暴露，无法像C罗那样配合长传冲吊。当然，这些也只是我个人假设，没说梅西不好，只是C罗“无球踢法”的特点，更能打逆风球。西蒙尼说“弱队需要C罗，强队买梅西”，可以理解为雪中送炭和锦上添花吗？欢迎一起讨论。

当然不能这么理解。如果用锦上添花来形容梅西，是对梅西莫大的侮辱和贬低。我也认可西蒙尼说的这句话，但是这是一个懂足球的人，尤其是世界级教练对两个人类型的准确分析。类似的话，佛格森也说过。我来说说原因。

首先，为什么弱队需要C罗？第一，C罗技术全面，既能和队友配合，也能自己解决问题。而且关键是它是那个一锤定音的人。很多时候弱队和强队之间，也就一两个球的差距，而C罗自带1:0属性。第二，C罗对队友的要求不高。它不是必须顶级球员才能和他配合，普通球员也能和他玩到一起，大家比较平均，发挥起来自然很轻松；第三，C罗斗志非常昂扬，有一股不服输的精神，甭管你是马洛卡还是巴萨，C罗都不怵，这正是弱队最需要的。

然后再说说为什么强队更适合梅西。因为梅西的最大特点就在于他技术非常顶级，而且他的球非常的快，非常的精准，有时候就是毫厘之间的差距。而强队之间，有时候就是差那么一点点。而且梅西是那个开罐器，他既能爆点，又能自己解决问题，这在强队面对大巴久攻不下的时候最需要的。再者，梅西的球商很高，他适合和顶级球员一起玩，如果队友水平不够，那么等于浪费梅西，甚至把他的上限拉低了。比如说，让梅西来中国，能解决问题不？根本解决不了。他传出去的球，没有人能接得住；他看到的空挡，队友不会跑；他做撞墙配合，球传的出去传不回来，这样梅西会很难受。你不能指望每一次进攻梅西都是自己带球再进球，这不现实。所以梅西他更适合和强队一起玩。

当然还有一点，我说出来梅吹们别喷。梅西性格偏于内敛。他适合在前面冲锋陷阵，不适合在后面摇旗呐喊。在强队里，会有大哥们带着他，可以最大程度的发挥他的作用。而如果在弱队，看着周围这群二百五，梅西会意兴阑珊，甚至自暴自弃。这就会导致，250们觉得梅西有点孤傲，不和他玩，梅西又看不上这群250。这就好比博士生和农民永远也玩不到一起一样，我觉得你装逼，你觉得我低俗，没法玩，呵呵！

不知道大家觉得对不对呢？

到此，以上就是小编对于西蒙尼 梅西的问题就介绍到这了，希望介绍关于西蒙尼 梅西的3点解答对大家有用。